Crítica: Inferno de Ron Howard

Dan Brown es sinónimo de rentabilidad: cada novela que saca se convierte en superventas y las películas basadas en sus libros generan millones de dólares. Tras 'El código Da Vinci' y 'Ángeles y demonios' llega 'Inferno' con un Robert Langdon al borde del agotamiento y con pocas novedades al frente.

'Inferno' situará al espectador en el marco de un posible exterminio de la humanidad llevado a cabo por un biólogo visionario que está seguro de que es la única solución posible contra la superpoblación que amenaza el planeta. Y claro, el único capaz de detenerle es el inteligentísimo Robert Langdon. Que el creador de Robert Langdon sabe mantener la tensión en sus novelas gracias a cliffhangers y demás argucias narrativas es un hecho. Que su narrativa es pobre e insulsa también. Al estar tan encorsetado sus novelas acaban pareciéndose la una a la otra y las únicas diferencias son las localizaciones y los nombres principales. El factor sorpresa que conmocionó a los espectadores de todo el mundo con 'El código Da Vinci' se diluía levemente en 'Ángeles y demonios', y en 'Inferno' directamente desaparece ya que el esquema es el mismo: amenaza mundial que sólo puede eliminarse si tienes un pastizal para viajar, eres experto en arte y además vas acompañado de una ayudante de lo más guapa. La ambigüedad de los personajes se torna aburrida porque es lo de siempre: si era malo, ahora es bueno; si era bueno, ahora es malo; si era perro, ahora es gato. Si algo tiene 'Inferno' es que su trama y sus subtramas avanzan entretejiéndose en una tela relativamente compleja, pero poco interesante al final debido a la sensación de haber visto algo así en las dos entregas anteriores.

Ron Howard, el director, realiza la película de manera efectiva pero sin alma. La planificación es a veces torpe, y combinado con un montaje un poco espídico, el resultado es a ratos un batiburrillo confuso de imágenes con poco sentido. La dirección de actores es correcta, aunque el notable elenco se vea desaprovechado en papeles tan unidimensionales. Felicity Jones y Omar Sharif Sy ponen todo su talento a disposición de Ron Howard, aunque no es suficiente. Pero si hay alguien que parece estar de paso, es Tom Hanks. Se esfuerza por dar credibilidad a un Robert Langdon amnésico y desorientado, pero no termina de conseguirlo. Se ve que tiene ganas de dejar al personaje atrás, olvidarse del profesor Langdon y seguir con sus cosas. Y no le culpamos, ya que con sólo tres entregas el chicle de Dan Brown está demasiado estirado para lo que es. La música del todopoderoso Hans Zimmer no es, ni remotamente, su mejor trabajo y transmite la misma sensación que Tom Hanks. Una pena, y más sabiendo de todo lo que es capaz el compositor alemán. La parte de los efectos especiales es de lo que más canta: no sé si han sido prisas por sacar la película, falta de dinero –lo dudo–, o un becario recién salido de la universidad, pero en ciertos momentos los efectos por ordenador son dignos de una película de serie B y no de una superproducción de presupuesto millonario.

'Inferno' sigue la estela de sus predecesoras, pero sin ser novedosa. Y esto, quizá, sea el peor virus que podía contraer un supuesto thriller: perder la capacidad de sorprender al espectador y conseguir que se aburra.